Ухвала суду № 86379336, 17.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6189/19

Провадження № 2/552/1866/19

У Х В А Л А

17.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря судового засідання Павленко Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , Солодкого ОСОБА_4 В.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечують щодо задоволення клопотання у зв`язку з недотриманням ст.ст. 193-195 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання виплатити відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом нараховану, але не виплачену пенсію.

Відповідач керуючись ст. 193 ЦПК України звернувся з зустрічними позовними вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нормами статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, який складає відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1 921 грн.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору до Київського районного суду м. Полтави:

Номер рахунку: UA598999980000031213206016003

Отримувач: УК у м. Полтаві/Київський р-н/22030101

Код отримувача за ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

В призначенні платежу необхідно обов`язково вказувати: «Судовий збір за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м.Полтави, код ЄДРПО 02886219».

Якщо Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звільнено від сплати судового збору, то необхідно зазначити на якій підставі з посиланням на відповідні докази.

Клопотання в порядку ст. 136 ЦПК України до суду не надходило та не міститься в самій зустрічній позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що частиною 2 статті 194 ЦПК України визначено порядок застосування положення статті 185 ЦПК України, тому зустрічна позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає залишенню без руху з визначенням строку усунення недоліків.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна