Ухвала суду № 86379331, 16.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2019 р. Справа № 480/3693/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Дудченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2019/000169/2 від 20.06.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2019/00393.

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2019 представника позивача - адвоката Собину П.М. було зобов`язано надати належним чином оформлений переклад договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBASHI PAJERO Pinin від 13.06.2019 та докази отримання "продавцем" коштів від ОСОБА_1 за придбаний автомобіль (докази здійснення розрахунків).

16.12.2019р. на електронну пошту Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи копії розписки (належним чином не завірена), крім того, представник позивача просив розглядати справу без його участі. Належним чином оформлений переклад договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBASHI PAJERO Pinin від 13.06.2019 представником позивача до матеріалів справи не надано.

16.12.2019 у судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні свою позицію підтримав. Щодо можливості розглядати справу без участі представника позивача, поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНО витребувати у представника позивача належним чином оформлений переклад договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBASHI PAJERO Pinin від 13.06.2019; належним чином завірену розписку про отримання коштів продавцем від покупця - ОСОБА_1 , за придбаний автомобіль MITSUBASHI PAJERO Pinin або будь-які інші докази здійснення розрахунку за придбання відповідного автомобілю.

Разом з тим, суд попереджає позивача та представника позивача, що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ОСОБА_1 (докази може бути надано представником позивача) :

1.1 належним чином оформлений переклад договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBASHI PAJERO Pinin від 13.06.2019;

1.2 належним чином завірену розписку про отримання коштів Югасом Паджикайтісом (продавцем) від ОСОБА_1 (покупця) або будь-які інші належним чином засвідчені докази здіснення розрахунку за придбаний автомобіль.

2. Копії відповідних документів, які будуть надані до суду на виконання даної ухвали про витребування доказів, надіслати на адресу відповідача. Відповідні докази надсилання кореспонденції надати до матеріалів даної адміністративної справи.

3. Попередити позивача та представника позивача, що у разі ненадання ними витребовуваних документів, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Представнику позивача надати докази надіслання витребовуваних доказів на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець