Постанова № 86379267, 25.10.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1861/19

номер провадження 3/531/478/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «НВП «Атлант» по вул. Успенська,144, в м.Карлівка Полтавської області, проживаючу на АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області Кодинець Ю.А., в ході перевірки додержання ТОВ «НВП «Атлант», де директором є ОСОБА_1 , законодавства про працю, виявлено порушення вимог ч.3 ст.24, ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.5 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», п.2 розділу ІІ Постанови КМУ від 08.02.1995 №100 «Про порядок обчислення середньої заробітної плати» у період з 19.09.2019 по 25.09.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, з протоколом згодна, зобов`язалася виправити виявлені помилки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019, долученим до нього актом інспекційного відвідування, табелем обліку використання робочого часу, розрахунком працівника при звільненні.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя М.С.Попов