Рішення № 86378927, 11.12.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1276/19

Провадження №2/433/685/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-6175/10.07.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 6000,00 грн. строком до 10.07.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, що становить 5641,15 грн. Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконувала свої зобов`язання, частково проводила оплату за нарахованими відсотками, погашала основну суму кредиту, а тому має заборгованість у сумі 21962,30 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5123,26 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 16839,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що 10.07.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-6175/10.07.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 6000,00 грн. строком до 10.07.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, що становить 5641,15 грн. (а.с. 7).

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту.

10 липня 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода, згідно з п. 2 якої у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 9).

03 червня 2019 року кредитним комітетом прийнято рішення про застосовання п. 2 додаткової угоди, а саме про перерахунок плати за користування кредитом та передачу справи до суду (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за договором становить 21962,30 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5123,26 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 16839,04 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитування у розмірі 21962,30 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5123,26 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 16839,04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 194 від 18.06.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» (вул. Первомайська, 104/6, м. Лисичанськ Луганської області код ЄДРПОУ 26341572) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитом – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (вул. Первомайська, 104/6, м. Лисичанськ Луганської області код ЄДРПОУ 26341572) заборгованість за кредитом у сумі 21962 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (вул. Первомайська, 104/6, м. Лисичанськ Луганської області код ЄДРПОУ 26341572) витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

11.12.19