Ухвала суду № 86378176, 16.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2501/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішення у справі №360/2501/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішення у справі №360/2501/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2019 від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області надійшла заява (вх. №60999/2019) про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішення у справі №360/2501/19 без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні не врегульовано КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішення у справі №360/2501/19 має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішення у справі №360/2501/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова