Ухвала суду № 86378154, 17.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5078/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 № Ф-52561-52,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій позивач просить:

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 06 листопада 2019 року № Ф-52561-52.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року позовну заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: докази на підтвердження дати отримання позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 № Ф-52561-52, на підтвердження дотримання 10-денного строку звернення до суду, який встановлений Законом № 2464-VI; належним чином засвідчені копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 № Ф-52561-52 у вигляді придатному для читання, для приєднання до матеріалів справи та вручення відповідачу.

12 грудня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків адміністративного позову.

17 грудня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви усунуті.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано наслідки відкликання клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що заявником подано заяву про відкликання клопотання, тому згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України дане клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 № Ф-52561-52 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова