Ухвала суду № 86377943, 16.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року № 320/6889/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Руслана Олександровича про визнання неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати у повному обсязі вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 29.08.2019 № Ю-251654-50 У;

- визнати неправомірною та скасувати у повному обсязі постанову Головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Руслана Олександровича про арешт коштів позивача.

В абзаці 2 прохальної частини позову позивачем заявлено про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву про забезпечення позову зареєстровано в Інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» 16.12.2019 та цього ж дня передано на розгляд судді Панченко Н.Д.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час дослідження поданої заяви про забезпечення позову, а також доданих до неї документів, судом не виявлено доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана позивачем заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору або документів, що звільняють позивача від такої сплати, суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.