Ухвала суду № 86377846, 17.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. справа № 300/2072/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Григорука О.Б.

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представника відповідача - Гишти Ю.С., представник позивача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №№01-06/112, 01-06/113, 01-06/114, 01-06/115 від 30.09.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

21.11.2019 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №300/1654/19 та №300/1833/19 з підстав об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення вказаних справ (а.с.93).

Клопотання мотивоване тим, що постанови про накладення штрафу №№01-06/112, 01-06/113, 01-06/114, 01-06/115 від 30.09.2019 прийняті за результатом позапланової виїзної перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних заходів) №№01-05/167, 01-05/168, 01-05/169, 01-05/170, які в свою чергу були винесені за результатом планової перевірки характеристик продукції проведеної у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 18-19 червня 2019 року та позапланової перевірки характеристик продукції, яка здійснювалась 12.08.2019. Зазначено, що вказані рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №№01-05/167, 01-05/168, 01-05/169, 01-05/170 від 02.07.2019 є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №300/1654/19, а рішення "№01-05/218, 01-05/219, 01-05/220, 01-05/221 від 13.08.2019 є предметом розгляду в справі №300/1833/19.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №300/1654/19, яке набрало законної сили 12.12.2019, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних заходів (веб-адрес: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/85815354).

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1654/19.

Щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №300/1833/19 суд зазначає наступне.

Предметом розгляду в даній справі є визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, предметом розгляду у справі №300/1833/19 є також визнання протиправними та скасування інших постанов про накладення штрафу (веб-адрес: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/84097647).

Однак, судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності обставини з об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №300/1833/19 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Крім цього, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Таким чином, оскільки відсутні обставини з об`єктивної неможливості здійснити розгляд даної справи до вирішення справи №300/1833/19, а рішення у справі №300/1654/19 набрало законної сили, слід відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №300/2072/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№300/1654/19, 300/1833/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про зупинення провадження в справі №300/2072/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№300/1654/19, 300/1833/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.