Ухвала суду № 86377642, 16.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2019 р. Справа №805/16876/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7 840 128,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” (далі – заявник) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 805/16876/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі - боржник) про стягнення з державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7 840 128,00 грн.

Заяву мотивовано, серед іншого, тим, що ТОВ «ТАР АЛЬЯС» пропустило строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а саме у зв`язку із зупиненням судом касаційної інстанції виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року в період з 17.07.2014 року по 20.10.2015 року, а також проведення антитерористичної операції в Донецькій області та тимчасової окупації м. Горлівки.

19 листопада 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернувся до суду із заявою, щодо розгляду заяви від 17.11.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у якій, просить суд розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» від 17 листопада 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, з урахуванням ст. 376 КАС України.

Відповідно до частини 1-3 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року було частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/16876/13-а, в частині процесуальних документів, постановлених судом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7840128,00 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 7840128,00 грн.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” понесені судові витрати у розмірі 458,80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 805/16876/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7840128,00 грн. залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 805/16876/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) від 17.07.2014 року по справі № К/800/38111/14 було відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та зупинено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року до закінчення розгляду справи Вищим адміністративним судом України та витребувано справу.

Ухвалою ВАСУ від 18.08.2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та зупинено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року до закінчення розгляду справи Вищим адміністративним судом України та витребувано справу.

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист – вимога ВАСУ від 22.07.2015 року за вх. № 13641/15, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов`язок вжити заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі № 805/16876/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року закрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16876/13-а.

Ухвалою ВАСУ від 20.10.2015 року закрито провадження за касаційними скаргами Державної казначейської служби України у Донецькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направлено до Донецького окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до ОСОБА_1

28 жовтня 2015 року матеріали справи № 805/16876/13-а надійшли до Донецького окружного адміністративного суду.

На виконання постанови суду від 13 січня 2014 року, за заявою позивача від 09 листопада 2015 року, Донецьким окружним адміністративним судом 09 листопада 2015 року було направлено позивачу відповідні виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання 25 червня 2015 року.

24 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 805/16876/13-а.

Проте, вказану заяву розглянуто не було, оскільки з метою вирішення вказаного питання та судом, ухвалою від 25.11.2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній справі та ухвалою від 10.12.2015 року частково відновлено втрачене провадження, а справу направлено до ВАСУ..

Після цього дану адміністративну справу було знову направлено до ВАСУ.

Позивач, 19.11.2019 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою щодо розгляду заяви від 17.11.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дана справа повернулась до Донецького окружного адміністративного суду лише 02.12.2019 року та за результатами повторного автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Бабічу С.І.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Приймаючи до уваги проведення з 14 квітня 2014 року антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема у м. Горлівка, де здійснював підприємницьку діяльність заявник, а також припинення його господарської діяльності на підставі наказу ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 01.08.2014 року № 307 «Про простій з 01.08.2014 р.», позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду за отриманням виконавчих листі у справі № 805/16876/13-а.

На підставі ухвал ВАСУ від 17 листопада 2014 року та від 18 серпня 2014 року дану справу було направлено до ОСОБА_1 а після цього, перший раз справа повернулась до Донецького окружного адміністративного суду 28 жовтня 2015 року, заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від волі заявника, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/16876/13-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/16876/13-а - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 09 листопада 2015 року у адміністративній справі № 805/16876/13-а.

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч