Ухвала суду № 86377565, 17.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10042/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Магдич В.М.,

за участю: представника позивача Волинця Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в сумі 259285,21 грн з підстав несплати ним податкового боргу у відповідності із вимогами Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено до судового розгляду на 19.09.2019, який відкладено на 24.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці.

24.10.2019 розгляд справи було відкладено на 12.11.2019, 12.11.2019 на 26.11.2019, 26.11.2019 на 03.12.2019, 03.12.2019 на 17.12.2019 у зв`язку із задоволенням клопотань відповідача про відкладення розгляду справи.

16.12.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у справі 240/10042/19 до набрання законної сили рішеннями суду у справі №240/11914/19, у зв`язку із оскарженням податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018 № 00000381305. Вказує, що провадження у вказаній справі відкрите та призначено її до розгляду на 09.01.2020.

17.12.2019 у судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати без його участі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11914/19.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДФС у Житомирській області податкове повідомлення-рішення від 10.01.2018 № 00000381305 та ухвалою судді від 12.12.2019 відкрите провадження у справі №240/11914/19 за поданим позовом.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, як встановлено із матеріалів адміністративної справи №240/10042/19, частину податкової заборгованості в сумі 169548,73 грн, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 було визначено на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.01.2018 № 00000381305, яке оскаржується відповідачем у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що рішення у адміністративній справі №240/11914/19 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №240/10042/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №240/11914/19.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, статтями 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10042/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 240/11914/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко