Ухвала суду № 86377498, 11.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Житомир

справа № 240/9932/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - Кособуцького А.П. (за довіреністю від 15.11.2017 за реєстровим №1673);

представника відповідача - Домарацької В.В. (за довіреністю від 11.04.2019),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0070905013;№0070925013;№0070935013 від 29.07.2019.

Відповідно до ухвали суду від 06 вересня 2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження.

У судове засідання 11.12.2019 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.12.2019 судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0070905013;№0070925013;№0070935013 від 29.07.2019 про донарахування штрафу у розмірі 1762,01 грн за несплату фізичною особою авансових внесків з єдиного податку.

Контролюючим органом під час перевірки діяльності позивача встановлено затримку розрахунку з бюджетом по авансових внесках з єдиного податку з 2018 року по 2019 рік, що стало підставою для накладення на позивача штрафу у розмірі 50% ставки єдиного податку для платників 2-групи.

Водночас, судом також встановлено, що позивачем у судовому порядку в межах розгляду адміністративної справи №240/9135/19 оскаржується податкова вимога Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №142799-50 від 06.06.2019 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1034,05 грн.

Відповідно до змісту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, судом з"ясовано, зокрема, що станом на 01.06.2019 за позивачем обліковується недоїмка по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1034,05 грн. Також зазначено, що нарахування недоїмки по єдиному податку з фізичних осіб за вказаний період було здійснено контролюючим органом внаслідок несплати позивачем штрафних санкцій у сумі 875,15 грн, нарахованих з 2016 року по 2018 рік, несплати в повній мірі єдиного податку з фізичних осіб на суму 135 грн за 2019 рік, оскільки у лютому платником сплачено 372,3 грн, нараховано 417,3 грн (недоїмка 45 грн), і квітні платником сплачено 372,3 грн нараховано 417,3 грн (недоїмка 45 грн у травні платником сплачено 372,3 грн нараховано 417,3 грн (недоїмка 45 грн та нарахованої пені на борг минулих років в сумі 24грн (45 х 3 =135 + 875,15 - 24 = 1034,05 грн) (а.с.55-67, 130-136).

Рішення суду у справі №240/9135/19 станом на 11.12.2019 не набрало законної сили. Відповідно до відомостей з інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №240/9135/19, на рішення суду від 09.10.2019 у справі №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, відкрито апеляційне провадження (а.с.137).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справ №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено обставини, що мають значення для розгляду даної адміністративної справи, а саме: періоди та розмір штрафних (фінансових) санкцій, які були включено до податкової вимоги №142799-50 від 06.06.2019 стосуються предмету судового розгляду у даній справі, тому суд дійшов до висновку про об"єктивну неможливість розгляду справи №240/9932/19 до набрання законної сили рішенням у справі №240/9135/19.

Отже, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/9932/19 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Керуючись статтями 22, 236, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №240/9932/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9135/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 11 грудня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.