Ухвала суду № 86377346, 16.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 160/6505/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/6505/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та УІАП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо зберігання та використання шляхом зазначення у довідці серії ААА № 0691563, довідка 19161361238833148208 наступних відомостей відносно ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.»;

- зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області, Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації здійснити заходи щодо уточнення та виключення із бази даних управління інформацію відомості відносно ОСОБА_1 щодо: «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.».

2. Ухвалою суду від 02.12.2019:

- у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі № 160/6505/19 на підставі пункту першого частини першої статті 238 КАС України відмовлено;

- клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження в адміністративній справі № 160/6505/19 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України задоволено;

- закрито провадження в адміністративній справі № 160/6505/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

3. Ухвала суду від 02.12.2019 у справі № 160/6505/19 набрала законної сили на підставі частини другої статті 256 КАС України 02.12.2019.

4. 09.12.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

5. Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

6. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

7. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

8. За подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується квитанцією № 23 від 11.07.2019.

9. Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

10. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині повернення судового збору та наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1 536,80 грн згідно квитанції № 23 від 11.07.2019.

11. Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/6505/19 - задовольнити.

13. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, сплачений згідно квитанції № 23 від 11.07.2019.

14. Оригінал квитанції № 23 від 11.07.2019 знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/6505/19.

15. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

16. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба