Ухвала суду № 86377178, 17.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2019 р. Справа № 120/3792/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

12.12.2019 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП "Агротемп плюс", яке мотивоване тим, що спірна земельна ділянка перебуває у нього в оренді та наразі на розгляді в управлінні знаходиться клопотання підприємства про зменшення орендованої площі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є не передача земельної ділянки у власність, а бездіяльність щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду клопотання.

Окрім того, як видно зі змісту додаткової угоди №420 від 01.09.2016 до договору оренди від 26.08.2011 №18 перехід права власності на орендовану земельну ділянку не є підставою для зміни умов та розірвання договору (п.36).

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення ПП "Агротемп плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на даній стадії судового процесу не вбачається, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович