Ухвала суду № 86376940, 17.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2019 р. Справа № 120/3753/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про пропуск звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації.

03.02.2019 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив, у якому вказано, що позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду, оскільки спір стосується проходження і звільнення з публічної служби, відтак термін звернення становить 1 місяць.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої - другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, обгрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що спір стосується проходження і звільнення з публічної служби, відтак строк звернення до суду становить 1 місяць.

Суд не погоджується з даним твердженням представника відповідача оскільки спір стосується виплати грошового/речового забезпечення, відтак, на досліджувані правовідносини розповсюджується частина друга статті 122 КАС України, якою встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод і інтересів.

Відповідна правова позиція викладена в постанові ВС від 23.08.2019 р.

При цьому, 03 серпня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до командування військової частини 2269 із заявою, в якій просив нарахувати та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, за наслідком розгляду якої його листом за вих.№69/23-3716 від 28.08.2019 р., повідомлено про відсутність коштів та виплату таких у разі надходження.

Отже, саме після отримання зазначеної відповіді позивач дізнався про порушення своїх прав та 15.11.2019 р. (дата отримання позову судом) звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, відповідно, відсутні підстави для залишення позову без розгляду. А отже, подане клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна