Ухвала суду № 86376539, 16.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8625/19

Номер провадження 1-кс/235/2461/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.

за участі секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410002667 від 06.12.2019 року, за ч.2 ст.15, п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 10.12.2019 року звернулася адвокат Молчанова Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410002667 від 06.12.2019 року, за ч.2 ст.15, п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України, а саме: до відео файлів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), що знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, Голосіївський район, Столічне шосе, корп. 1 буд. 103, поверх 9, за 06.12.2019 року за період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №3, яке розташовано за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул.. Поштова, буд. 12.

В клопотанні адвокат зазначила, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12019050410002667 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення вручене ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням внесено відомості про кримінальне правопорушення, при наступних обставинах. 06.12.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. за телефоном до чергової частини Покровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки БМВ д.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала вона та брат чоловіка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проїжджаючи по дорозі, розташованій поблизу будинку №9 м-ну Лазурний у м. Покровськ Донецької області, були обстріляні невідомими особами з автомобіля марки ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_2 . В результаті обстрілу було пошкоджено автомобіль, ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

В протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.12.2019 року, він пояснив, що він не причетний до скоєного кримінального правопорушення, оскільки в даний час він перебував в приміщенні відділення «Нової пошти» №3, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, разом зі своїм

знайомим ОСОБА_6 , де вони отримували поштове відправлення. Дане поштове відправлення було адресовано на ім`я дружини ОСОБА_7 . Поштове відправлення за № НОМЕР_3 було отримано ними 06.12.2019 року о 16 год. 26 хв. 41 сек.

У приміщенні відділення Нової пошти №3, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, здійснюється відео спостереження. Зі слів підозрюваного ОСОБА_1 він перебував у приміщенні цього відділення приблизно з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. та його присутність зафіксували камери відеоспостереження.

Крім ОСОБА_8 , захист ОСОБА_1 здійснює член АБ «Помялової Яни» адвокат Помялова Я.О. 09.12.2019 року вона звернулася з адвокатським запитом № 09/12/1 від 09.12.2019 року до керівництва ТОВ «Нова пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), що знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, Голосіївський район, Столічне шосе, корп. 1, буд. 103, поверх 9. Даний факт підтверджується накладною № 8530400946149 від 09.12.2019р. ТОВ «Нова пошта» отримало дане відправлення 09.12.2019 року, однак відповіді на адвокатський запит станом на момент звернення з цим клопотанням не надійшло.

Сторона захисту звертається до слідчого судді з даним клопотанням, до отримання відповіді від ТОВ «Нова пошта», оскільки відповідні відеофайли можуть бути знищені шляхом видалення або іншим шляхом. Крім того, невідомий термін зберігання вказаних відео файлів у ТОВ «Нова пошта».

У випадку отримання даних відео файлів, які дійсно підтвердять присутність підозрюваного ОСОБА_1 в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» в момент вчинення кримінального правопорушення, це спростує необхідність вжиття до нього заходів кримінального провадження, таких як тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у ТОВ «Нова пошта» у вигляді електронних відео файлів, необхідно отримати їх копії.

Дослідивши наявне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З Прокуратури Донецької області на електронну адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 10.12.2019 року, відповідно до якої, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410002667 від 06.12.2019 року за ч.2 ст.15, п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України було доручено слідчому управлінню ГУНП в Донецькій області.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Молчанової Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно їй повернути, оскільки таке клопотання має розглядатися місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - слідче управління ГУНП в Донецькій області

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410002667 від 06.12.2019 року, за ч.2 ст.15, п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України – повернути адвокату Молчановій Н.В.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_8 .

Роз`яснити адвокату Молчановій Н.В. право звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді за місцезнаходженням органу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Варибрус