Ухвала суду № 86376259, 16.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5004/19

Провадження № 1-кп/234/712/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретар – Ридош Г.Ю.

за участю прокурорів – Прийменко Г.С.,

захисника – Боброва С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12019050390002947 від 17.08.2019 р., за № 12019050390000949 від 04.03.2019 р., № 12019050390002458 від 02.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2019р. кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

Обвинувальні акти, пред`явлені обвинуваченому, що надійшли до суду відповідають вимогам ст.291 КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудно Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2019р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.11.2019р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 3 статті 331 КПК України зазначає, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Суд своєю вмотивованою ухвалою може скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання і вказаний запобіжний засіб виявився не ефективним, а саме обвинувачений ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин, крім того він не має постійного місця проживання, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 п.п.1, 3, 5 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 ,знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, однак, не було встановлено обставин, які б зменшували ризики передбачені статтею 177 ч. 1 п.п.1, 3, 5 КПК України.

Вважаю, що відсутні підстави для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, адже, на думку слідчого судді, даний більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.

Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є тяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 46161 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.183, 350, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 16.10.2019 по 14.12.2019 року включно, з визначенням застави, та утримувати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 46161 гривень, яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 а у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 14 грудня 2019 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 року, на 10 годину 00 хвилин, який буде проведено у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме – Краматорському міському відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця реєстрації не має, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 25.10.2019 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя І.М.Нейло