Ухвала суду № 86376207, 26.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2477/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, за підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву на позовну заяву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Костянтинівської РДА в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя