Ухвала суду № 86376190, 16.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8491/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кадуріним С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050380001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кадуріним С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050380001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.12.2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 разом з своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виникла неприязнь відносно останніх.

Після розпиття спиртного ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 та у спальній кімнаті лягли вдвох спати.

03.12.2019 року у вечірній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою пришукав металевий прут, та утримуючи його в руках направився за місцем мешкання останніх.

03.12.2019 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через не зачинені хвіртку та вхідні двері проник до приміщення будинку та пройшов у спальну кімнату де на ліжку побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У цей час ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, будучі в стані алкогольного сп`яніння, утримуючі у правій руці металевий прут почав наносити ним множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми умисними діями направленими на протиправне заподіяння смерті двом або більше особам ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження:

ОСОБА_2 – ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив з права, множинні відкриті переломи скелету обличчя. Підшкірна емфізема правої скроневої області. Гемосинус. Забійні інфіковані рани області лоба, тім`яної області, скроневої області з ліва, підборіддя з ліва. Параорбітальна гематома з ліва;

Лапшовій ОСОБА_4 – ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив. Відкритий уламковий перелом потиличної кості. Відкритий перелом скроневої області з права. Забійні інфіковані множинні рани волосистої частини голови. Наскрізна рана ушної раковини. Закритий перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кості. Закритий перелом правої ключиці.

Від нанесених ударів ОСОБА_2 втратив свідомість та ОСОБА_1 усвідомлюючи настання бажаних наслідків припинив наносити удари та кинувши металевий прут, пішов з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була надана кваліфікована медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив, закінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті двох або більше осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно відповіді на запит від 05.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101.

На теперішній час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступнею тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи з даного приводу, а саме: карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні КНП «БЛІЛ КМР», розташованої за адресою: м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника КНП «БЛІЛ КМР», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим доведено можливість доступу представників КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП «БЛІЛ КМР».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12019050380001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знаходиться у володінні КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення судової медичної експертизи); доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній історії хвороби та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кадуріним С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050380001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кадуріним С.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050380001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Орлову Володимиру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 01990756), розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки):

- карти стаціонарного хворого № 5126/701 заповненої від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлову В.А., прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кадуріну С.Є.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. вручити копію ухвали представнику КНП «БЛІЛ КМР».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков