Рішення № 86375338, 10.12.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1776/19

Пров.№2/409/861/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач не проживає з сім`єю з 2014 року. На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сплачує аліменти. У зв`язку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання 06.11.2019р. та 10.12.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

10.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2011 року Новосвітлівською селищною радою Краснодонського району Луганської області (а.с.6).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю (а.с.8).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423-17155 від 22.12.2014 року, ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території до м.Дружківка Донецької області (а.с.7).

Згідно копії виконавчого листа, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.05.2016 року (а.с 9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1312 від 31.07.2019р., наданої виконкомом Дружківської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.10).

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПН в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки від 26.04.2018р., наданої КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Дружківка", протягом 2016-2018 р.р. дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийом до амбулаторії КЗ "ЦПМСД" супроводжувала мати - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 03.05.2018 року №71, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 23 "Чебурашка" Дружківської міської ради Донецької області з 28.01.2015 року. Вихованням дитини займається мати, батько в дошкільному закладі не з`являвся, з вихователем не спілкувався, участі у вихованні дитини, батьківських зборах не приймав, життям дитини не цікавився (а.с.15).

Згідно довідки від 08.05.2019 року, наданої Дружківською ЗОШ І-ІІ ст. № 8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі Дружківської ЗОШ І-ІІ ст. № 8. Проживає з мамою, яка займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та класу. Батько дитини на батьківські збори не з`являється, участі у вихованні та навчанні дітей не бере, не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи (а.с.16).

Відповідно до довідок про не сплату аліментних платежів від 19.04.2018р. та від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 не отримувала аліментні платежі за періоди з 02.06.2016р. по 05.02.2018р. та з 01.07.2018р. по 21.12.2018р. (а.с.17, 18).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із змінами та доповненнями, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про обставини, які б свідчили про винну поведінку ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , або дані про те, що до нього раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав суду не надавався.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, як це передбачено ст. 81 ЦПК України і є процесуальним обов`язком, ухилення відповідача від участі у вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , що давало б підстави для можливості застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Крім того, дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 16.01.2018 р. у справі № 61-170св17.

Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194, 196 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, код ЄДРПОУ 26303241, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна б. 16 м. Дружківка Донецька область .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко