Постанова № 86375231, 17.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3348/19

провадження № 3/401/1164/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, директора ПП «Стал-Аква», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 08 липня 1997 року,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Стал-Аква», допустила наступні порушення законодавства про працю, а саме бармену ОСОБА_2 з дати прийому на роботу (05 червня 2019 року) встановлений восьмигодинний робочий день при 5-денному робочому тижні, наказ №4-ОК від 04 червня 2019 року, наказ №2 від 04 квітня 2019 року. У вересні 2019 року бармен ОСОБА_2 працювала згідно табеля обліку використання робочого часу 4-годинний робочий день при 5-денному робочому тижні, у вихідні (субота та неділя по 8 годин). Бармену ОСОБА_2 у вересні 2019 року змінили режим роботи, не попередивши за 2 місяці про зміну істотних умов праці, що призвело до порушення ч. 3 ст. 32 Кодексу законів про працю України.

Крім того, у серпні 2019 року бармену ОСОБА_2 згідно табеля обліку використання робочого часу тривалість роботи напередодні святкового дня – 23 серпня 2019 року не скорочена на годину, відпрацювала 8 годин, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 65 КЗпПУ.

Крім того, встановлено, що в серпні 2019 року та вересні 2019 року бармен ОСОБА_2 працювала згідно табеля обліку використання робочого часу 25 робочих днів та 30 робочих днів відповідно, без вихідних. Тривалість щотижневого безперервного відпочинку за вказані місяці у ОСОБА_2 становить менше 42 годин, що призвело до порушення ст. 70 КЗпПУ.

Бармен ОСОБА_2 залучена для роботи у вихідні та святкові дні у серпні, вересні, жовтні 2019 року не за письмовим наказом директора та без нарахування 14, 28, та 29 жовтня 2019 року оплати за роботу в подвійному розмірі, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 71 , ст.107 КЗпПУ.

Крім того, бармену ОСОБА_2 тривалість роботи напередодні святкового дня 23 серпня 2019 року не скорочена на одну годину, надурочна година не оплачена в подвійному розмірі, згідно ч. 1 ст. 106 КЗпПУ.

В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» №108 на вказаному підприємстві барменам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно відомостей нарахування заробітної плати за липень-жовтень 2019 року не здійснено нарахування індексації заробітної плати.

Крім того, бармену ОСОБА_4 заробітна плата за лютий та березень 2019 року в загальній сумі 5390,76 грн. виплачена один раз за два місяці, заробітна плата за лютий та жовтень виплачена пізніше семи днів після закінчення періоду за який виплачується зарплата, чим порушено ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» №108.

Також допущено порушення п. 10 розділу IV Постанови Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» при звільненні бармена ОСОБА_4 . У розрахунковому періоді з лютого 2018 року по січень 2019 року відбулось підвищення посадового окладу з 3200 грн. до 3723 грн. 00 коп. у липні 2018 року та з 3723 грн. 00 коп. до 4173 грн. 00 коп. у січні 2019 року, однак коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення за проміжок часу до моменту останнього підвищення бармену ОСОБА_4 не проведено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю

Вказані порушення виявлені під час інспекційного відвідування ПП «Стал-Аква» за юридичною адресою вул. Заводська, буд. 4Л, житловий масив «Ревівка 2», Павлівської сільради, Світловодського району Кіровоградської області, проведеного з 11 листопада 2019 року по 13 листопада 2019 року.

Відповідно до наказу від 03 травня 2017 ркоу №1-ОК ОСОБА_1 працює на посаді директора ПП «Стал-Аква» з 03 травня 2017 року. (а.с.6)

Згідно п. 4.3 Статуту, затвердженого рішенням засновника №1 від 06 квітня 2017 року, директор керує повсякденною діяльністю підприємства, здійснює організаційно-бухгалтерський облік грошових коштів; забезпечує своєчасне складання бухгалтерської звітності на основі первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов`язань; приумає та звільняє працівників підприємства. (а.с.7-8)

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила суду, що вчинила вказані порушення ненавмисно, припис про усунення виявлених порушень виконала та повідомила про це Управління Держпраці в Кіровоградській області (а.с.27,28)

Вчинене та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР4098/42/АВ/П/ПТ від 13 листопада 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КР4098/42/АВ, копією наказу №4 від 04 червня 2019 року про прийняття на роботу бармена ОСОБА_2 , копією табелю обліку робочого часу за серпень, вересень, жовтень 2019 року, довідками з нарахування заробітної плати за період з серпня по жовтень 2019 року, копією виписки за особовим рахунком з 01 березня по 01 квітня 2019 року, копією довідки кінцевого розрахунку від 04 березня 2019 року з барменом ОСОБА_4 , копією відомості нарахування коштів №15, №16 та №17 за жовтень 2019 року, копією наказу №2 від 04 березня 2019 року про звільнення, копіями штатного розкладу ПП «Стал-Аква» на 2018-2019 роки (а.с.11-2,3-5,9,10-12,13-15,16,17,18-20,21,22-23)

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980000031116106011391.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина