Постанова № 86375224, 11.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3098/19

Провадження № 3/401/1082/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19 березня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , головного бухгалтера АВПП «Украгротехнологія»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №КР3496/42/АВ/П/ПТ1 від 02 жовтня 2019 року, проведеним Управлінням Державної праці у Кіровоградській області в період з 01.10.2019 р. по 02.10.2019 р. інспекційним відвідуванням АВПП «Украгротехнологія», за адресою с.Миронівка Світловодський район Кіровоградської області, встановлено порушення вимог трудового законодавства головним бухгалтером ОСОБА_1 за наступних обставин:

- порушено вимоги ст.107 КЗпПУ, а саме оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так, охоронник ОСОБА_2 в святковий день 24.08.2019 відпрацював згідно табеля обліку робочого часу 11 годин. За години відпрацьовані у святковий день ОСОБА_2 не здійснена оплата у подвійному розмірі, згідно розрахункової відомості.

- не проведення коригування заробітної плати, внаслідок збільшення тарифних ставок (окладів) в розрахунковому періоді на коефіцієнт їх підвищення, що є порушенням вимог п.10 Розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 року. Так, при звільнені провідному механіку ОСОБА_3 нарахована компенсація за невикористані дні щорічної відпустки. В розрахунковому періоді відбувалося підвищення посадового окладу, проте коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення за проміжок часу до моменту останнього підвищення ОСОБА_3 не проведено.

Згідно посадової інструкції головного бухгалтера АВПП «Украгротехнологія», головний бухгалтер Власюк Н.В. (наказ про прийняття на роботу №153 від 16 грудня 2015 року) забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», організовує роботу бухгалтерської служби.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явилася, хоча повідомлена належним чином, про причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол №КР3496/42/АВ/П/ПТ1 від 02 жовтня 2019 року; акт інспекційного відвідування №КР3496/42/АВ від 02 жовтня 2019 року; наказ (розпорядження) №153 від 16 грудня 2015 року про прийняття на роботу; посадова інструкція головного бухгалтера АВПП «Украгротехнологія» ; табель обліку використання робочого часу з 01.08.2019 по 31.08.2019; нарахування відпустки №УТ000000154 від 03.09.2019, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, і її неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918126, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA398999980000031116106011012.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.