Рішення № 86375190, 09.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1910/16-ц

провадження №: 2/398/35/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретарів судового засідання Василяки І.І., Безкоровайної А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника ПАТ «Українська залізниця» - Миргородової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання недійсним запису у трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить визнання недійсним запис від 15.05.2013 року у його трудовій книжці та залишити в силі записи у трудовій книжці, зокрема в позові вказує на незаконність внесення змін до записів № 21 від 22.07.2004 року, яким позивачу було присвоєно 3-й розряд електромонтера, № 22 від 02.08.2004 року, яким було присвоєно 4-й розряд електромонтера, № 23 від 12.10.2006 року, яким було присвоєно 5-й розряд електромонтера, та № 24 від 01.07.2008 року, яким було присвоєно 6-й розряд електромонтера.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при прийомі позивача на роботу в наказі №126 від 22.07.2004 року у графі «Професія, посада» було зазначено «електромонтер», що дає позивачу право вийти на пенсію на пільгових умовах. Однак, коли позивач почав збирати необхідні документи для оформлення пенсії, то виявилось, що в зазначеному наказі про прийом на роботу в графі «Професія, посада» зазначено «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Зазначена категорія посади не дає право виходу на пенсію на пільгових умовах.

Крім того, на підставі внесених змін до наказу про прийом на роботу від 15.05.2013 року було також виключено записи з трудової книжки позивача щодо присвоєння останньому розрядів як електромонтеру. Наказ про усунення розбіжностей у найменуванні назви професії у наказах начальника дистанції колії від 02.08.2004 №354 та від 12.10.2006 №459 було видано 14.06.2013 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.06.2016 року справа № 398/1910/16-ц розподілена судді Голосеніній Т.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року у справі відкрито провадження та залучено Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року замінено третю особу Олександрійське об`єднане УПФ України у Кіровоградській області його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та залучено в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року у справі призначено експертизу машинописного тексту, провадження зупинено.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року, після перерозподілу вказану справу прийнято до провадження суддею Ніколаєвим М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.01.2019 року поновлено провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року закрито провадження у справі в частині вимог до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву, позивач надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що працював в майстерні (9 цех) Олександрійської дистанції колії електромонтером, також працював на виїздах та віддалених об`єктах. Вважає, що відповідач навмисно вніс зміни в записи у трудовій книжці, щоб він не міг отримати пенсію на пільгових умовах.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов, позов просив залишити без задоволення, зазначив, що роботодавець має право виправляти помилкові записи у трудових книжках, позивач працював у майстерні Олександрійської дистанції колії електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, такої посади як електромонтер на даній дільниці взагалі не було передбачено штатним розписом.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без представника.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці на ім`я позивача ( том 1 а.с. 5-9; том 4 а.с. 96 - 99), а саме:

запису № 21 від 22.07.2004 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці на посаду електромонтера 3-го розряду 09 цеху ст. Олександрія, на підставі наказу № 126 від 22.07.2004 року,

запису № 22 від 02.08.2004 року позивачу присвоєно 4-й розряд електромонтера 09 цеху ст. Олександрія, на підставі наказу № 354 від 02.08.2004 року,

запису № 23 від 12.10.2006 року позивачу присвоєно 5-й розряд електромонтера 09 цеху ст. Олександрія, на підставі наказу № 459 від 12.10.2006 року,

запису № 24 від 01.07.2008 року позивачу присвоєно 6-й розряд електромонтера 09 цеху ст. Олександрія, на підставі наказу № 35 від 11.07.2008 року,

запису № 25 від 15.05.2013 року записи за номером 21,22,23,24 визнано недійсними,

запису № 26 від 22.07.2004 року позивач прийнятий електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 3-го розряду 09 цеху ст. Олександрія, на підставі наказу № 126 від 22.07.2004 року,

запису № 27 від 02.08.2004 року позивачу присвоєно 4-й розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, на підставі наказу № 354 від 02.08.2004 року,

запису № 28 від 12.10.2006 року позивачу присвоєно 5-й розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, на підставі наказу № 459 від 12.10.2006 року,

запису № 29 від 01.07.2008 року позивачу присвоєно 6-й розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, на підставі наказу № 35 від 11.07.2008 року.

Згідно наказу (розпорядження) Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці №126 від 22 липня 2004 року «Про прийняття на роботу», ОСОБА_1 прийнято на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, та встановлено 3-й розряд (а.с. том 1 а.с. 144).

Відповідно до наказу Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці від 14.06.2013 року № 291 «Про усунення розбіжностей у найменуванні назви професії у наказах начальника дистанції колії від 02.08.2004 № 354 та від 12.10.2006 року № 459» було внесено зміни до трудової книжки позивача, а саме «з 02.08.2004 року присвоїти 4 кваліфікаційний розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 9 цеху ст. Олександрія ОСОБА_1 » та «з 12.10.2006 року присвоїти 5 кваліфікаційний розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 9 цеху ст. Олександрія ОСОБА_1 » (том 1 а.с. 12).

Відповідно до штатного розпису робітників Олександрійської дистанції колії у період 2003-2008 років, в даному підрозділі відповідача була передбачена лише штатна одиниця електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, що підтверджується копіями штатних розписів, затверджених начальником Одеської залізниці від 14.03.2003 року, 12.10.2004 року, 26.01.2006 року, 10.04.2006 року, 22.01.2007 року, 24.04.2008 року, 27.05.2008 року ( том 2 а.с. 5-42).

Штатний розпис виробничого підрозділу служби колії Олександрійська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затверджений директором регіональної філії «Одеська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» від 04.05.2018 року також передбачає лише посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (том 2 а.с. 43-52).

Згідно копії протоколу засідання кваліфікаційної комісії з присвоєння професії і кваліфікації від 02.08.2004 року № 175 ОСОБА_1 присвоєно 4-й кваліфікаційний розряд за професією електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (том 2 а.с. 53).

Згідно копії наказу Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці від 02.08.2004 року №354 ОСОБА_1 з 02.08.2004 року присвоєно 4-й кваліфікаційний розряд електромонтера 9-го цеху ст. Олександрія (том 2 а.с. 54).

Також позивач в період роботи у відповідача пройшов навчання щодо отримання 5-го розряду за професією електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, що підтверджується копією заяви позивача від 08.08.2006 року, копією договору від 08.08.2006 року № 55, копією робочого плану виробничого навчання від 08.08.2006 року, копією картки обліку теоретичного навчання робітників шляхом індивідуальних консультацій цеху 9 Олександрійської дистанції колії (том 2 а.с. 55 - 58).

Згідно копії протоколу засідання кваліфікаційної комісії від 11.10.2006 року № 72 ОСОБА_1 присвоєно 5-й кваліфікаційний розряд за професією електромонтер (том 2 а.с. 59).

Згідно копії наказу Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці від 12.10.2006 року № 459 ОСОБА_1 з 12.10.2006 року присвоєно 5-й кваліфікаційний розряд електромонтера 9-го цеху ст. Олександрія (том 2 а.с. 61).

Згідно копії наказу Олександрійської дистанції колії Одеської залізниці від 14.06.2013 року № 291 «Про усунення розбіжностей у найменуванні назви професії у наказах начальника дистанції колії від 02.08.2004 № 354 та від 12.10.2006 року № 459» було внесено зміни до трудової книжки позивача, а саме «з 02.08.2004 року присвоїти 4 кваліфікаційний розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 9 цеху ст. Олександрія ОСОБА_1 » та «з 12.10.2006 року присвоїти 5 кваліфікаційний розряд електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 9 цеху ст. Олександрія ОСОБА_1 » (том 2 а.с. 62).

Відповідно до Положення «Про порядок і умови відшкодування витрат працівникам залізничного транспорту, робота яких постійно проходить у дорозі або має роз`їзний характер, а також при службових поїздках в межах обслуговування дільниць, в тому числі при роз`їздах за межі України», затвердженого Наказом Укрзалізниці від 10.06.2002 року № 285-Ц (том 4 а.с. 120).

Згідно копій розрахункових листів позивача за 2004-2018 роки (том 3 а.с. 2- 84) встановлено, що надбавка за роз`їзний характер позивачеві не виплачувалась.

Згідно копії експлуатаційного погодження про користування електричною енергією від 16.12.2008 року № 11 з додатками (том 3 а.с. 85-108), копії положення про оперативно-технологічні взаємовідносини оперативного персоналу, затвердженого начальником Олександрійської дистанції колії від 01.07.2014 року (том 3 а.с. 109-127), вбачається, що Олександрійська дистанція колії як підрозділ відповідача, розташовувалась на території АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 майстерня ( АДРЕСА_4 ) також розташована в м АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 ).

Згідно п. 3.1. Положення про енергетичну службу Олександрійської дистанції колії, затвердженого начальником Олександрійської дистанції колії від 29.05.2006 року (том 3 а.с 128-132),оперативне обслуговування та ремонт електроустановок та електрообладнання дистанції здійснюється оперативним робочим персоналом, до якого відносяться: електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, наладчик шляхових машин та механізмів, наладчик дефектоскопів, майстер по рейкових ланцюгах.

Відповідно до копій з журналу ведення робіт щодо роботи позивача на Олександрійської дистанції колії (том 3 а.с 133- 205), копії журналу наявності інструменту суворого обліку перевірка електроінструменту по Олександрійській дистанції колії (том 4 а.с. 1-94), вбачається, що останній, виконуючи свої робочі обов`язки, здійснював перевірку та випробування електроустаткування.

Згідно Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого та введеного в дію наказом Держспоживстандарту України від 28 липня 2010 року № 327, Класифікатора професій ДК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005 р. № 375, наказом Держстандарту України, Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого наказом Держстандарту України від 27 липня 1995 р. № 257, передбачена професія електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, однак відсутня професія електромонтера без певної спеціалізації.

У відповідності із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положено п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58 (в редакції що діяла на час здійснення виправлень), у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

Таким чином відповідач мав право після виявлення неправильних записів у трудовій книжці позивача здійснити відповідні виправлення.

За наслідками судового розгляду справи позивач не довів факт порушень з боку відповідача при здійсненні ним виправлень у трудовій книжці.

Так, оцінюючи досліджені судом докази у сукупності, суд дійшов висновку, що в підрозділі, де працював позивач, протягом усього часу існувала лише посада електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування.

Висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 21.12.2018 року № 4411/18-27, яком встановлено, що в наказі № 126 (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_1 , 1958 р.н., від 22.07.2004 року маються зміни первинного стану документа – машинописний текст «/3розр/ з ремонту та обслуговування електроустаткування», додрукований після друку первинного машинописного тексту і вилучення аркушу із каретки друкарської машинки (том 1 а.с.161-165), не спростовує заперечень відповідача, щодо того, що роботодавець мав право після виявлення неправильних записів здійснити відповідні виправлення.

Наявність записів щодо посади електромонтера в наданих позивачем документах: копії картки медичного обстеження від 16.07.2004 року, виданої лікарнею ст. Знам`янка, (том 4 а.с. 95); копії посвідчення № 1291-03 (том 4 а.с. 102); копії посвідчення ОЗ № 132333 (том 4 а.с. 103); копії додатку № 5 до колективного договору Олександрійської дистанції колії на 2011-2015 роки (том 4 а.с. 104), - не спростовує того факту, що позивач працював електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, оскільки посада (професія) електромонтера без відповідної спеціалізації відсутня як у штатних розписах роботодавця, так і у Класифікаторах професій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання недійсним запису у трудовій книжці, відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 ;

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження:03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, адреса для листування: 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 20632802, адреса місця знаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв