
Справа №: 398/2555/19
провадження №: 2-зз/398/13/19
УХВАЛА
Іменем України
"17" грудня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Северина Юрія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Новотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович про скасування рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:
10.12.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката ПАТ "Банк Камбіо" про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту та заборону, накладену ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 року у справі №398/2555/19 на майно ПАТ "Банк Камбіо".
10.12.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло заперечення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому представником позивача ОСОБА_2 ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним м. Кривого Рогу, в зв`язку з значною відстанню від місця знаходження позивача та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що позивач та представник позивача знаходиться у місті Кривий Ріг, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача – ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду клопоптання представника ПАТ "Банк Камбіо" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Северина Юрія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Новотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович про скасування рішення про державну реєстрацію, призначене на 21 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу(50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2019р. о 14 год 15 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Позивачу ОСОБА_1 та представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з`явитися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу(50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь позивача та представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогуперевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 86375184, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2555/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: