Рішення № 86375161, 06.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2314/18

провадження №: 2/398/158/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/2314/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 96 840 грн 63 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення у приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю через перемикач (який розташований в гаражі) типу АЕ, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Внаслідок безоблікового використання електричної енергії відповідачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» завдано збитків на загальну суму 96 840 грн 63 коп. Вказану суму збитків просить стягнути з ОСОБА_1

Від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона вказує, що підтримує позовні вимоги, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що акт про порушення № 005390 від 29.03.2018 року є недійсним, оскільки містить лише два підписи представників позивача, що є порушенням п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі Методика) та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 року № 1357. Крім того, даний акт не розглянутий у визначеному п. 53 ПКЕЕН порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, доказом чого є відсутність в матеріалах справи рішення комісії з розгляду актів, яке оформляється протоколом. До акта додана схема підключення електроустановки, яка підписана лише двома представниками позивача, а не трьома. До того ж акт складений не на місці виявлення порушення, а в Олександрійському районі електричних мереж. Крім того, відповідач мав право визначати обсяг недоврахованої електроенергії не більше як за шість місяців, відповідно до абз. 10 п.2, абз.8 п. 38 ПКЕЕН, абз.3 пп.а) п.3.2. Методики. А сам лічильник було встановлено відповідачу в 2016 році.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в розгляді цивільної справи №398/1674/19, яка також призначена до розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на 06.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

18.07.2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не визнає поважними причини для неявки представника відповідача в судове засідання, оскільки при поданні заяви до суду про відкладення розгляду справи не зазначив з яких підстав необхідно надавати пріоритет розгляду цивільної справи №398/1674/19, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та позовними вимогами в якій є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи, відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України.

06.12.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29.03.2018 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення у приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю через перемикач (який розташований в гаражі) типу АЕ, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Про виявлені порушення контролерами ОРЕМ складено акт від 29.03.2018 року, підписаний трьома представниками позивача, від підпису якого відповідач відмовився. В зауваженні до протоколу ОСОБА_1 зазначено, що він ніколи не користувався пробками, користується лічильником таким самим чином як при купівлі будинку.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №005390 за період з 30.03.2015 року по 29.03.2018 року загальна сума нарахування по акту складає 96 840 грн 63 коп. (за 67 707 кВт*г).

ОЦІНКА СУДУ

Аналізуючи наведені сторонами доводи суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким відбувається оплата спожитої електроенергії. Відповідачем допущено безоблікове споживання електроенергії, що підтверджується наданими позивачем доказами.

НОРМИ ПРАВА

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт про порушення №005390 від 29.03.2018 року підтверджує безоблікове споживання електроенергії останнім шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю через перемикач (який розташований в гаражі) типу АЕ, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04 травня 2006 року №562.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою.

Розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості за результатами розгляду комісією акта про порушення №005390 від 29.03.2018 року сума нарахування за період з 30.03.2015 року по 29.03.2018 року складає 96 840 грн. 63 коп. за 67 707 кВт/год.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення коштів за отриману електричну енергію є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо наданих представником відповідача заперечень, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не підтверджені належними і достатніми доказами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Діброви, 1, код за ЄДРПОУ 23226362, р/р № НОМЕР_3 в філії Кіровоградське ОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Кіровоград, МФО 323475) збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 96 840 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Діброви, 1, код за ЄДРПОУ 23226362, р/р № НОМЕР_3 в філії Кіровоградське ОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Кіровоград, МФО 323475) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА