Ухвала суду № 86374632, 05.12.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 385/726/18

Провадження № 2/405/772/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 385/726/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю працівників поліції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідачів Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю працівників поліції, в якому просив стягнути за рахунок Державного бюджету України (Казначейство України) на його користь завдану Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області завдано моральної (немайнової) шкоди в зв`язку з затягуванням розслідування кримінальних проваджень № 12017120130000476, 12018120120000062, 12017120130000785, 12017120120000113, 12016120120000473, 12017120120000600, 20120000745, 12018120120000032, 12018120120000031, 12017120120000686, 12017120120000653.

При цьому, позивач ОСОБА_1 в судові засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда не з`являється, надаючи до суду клопотання про проведення по зазначеній цивільній справі засідань в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю свого місця проживання (м. Гайворон), та неможливістю у зв`язку з цим бути присутнім в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

В свою чергу, судом відзначається, що в зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, а так само зайнятістю залів судових засідань, об лаштованих для проведення відео конференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю працівників поліції неодноразово відкладався, з зазначених вище причин.

Крім того, в подальшому позивачем ОСОБА_1 подані заяви про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні від 25.02.2019 року за вх. 872, від 25.07.2019 року за вх. № 3166, від 12.08.2019 року за вх. 3356.

Поряд з цим, згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка визначає змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, положеннями ч. ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, місцеперебуванням учасників справи, потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зазначене, судом відзначається на необхідності особистої присутності позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень з приводу вимог, в т.ч. з приводу кримінальних проваджень, яких саме проваджень, на якій стадії знаходяться дані кримінальні провадження, процесуальний статус позивача по даним кримінальним провадженням, чи подавалися позивачем по кожному з зазначеного в позовній заяві кримінального провадження скарги до слідчого судді з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, по кожному зазначеному позивачем, в позовній заяві кримінальному провадженню, - окремо та прийнятті слідчим суддею рішення.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_1 є обов`язковою для надання особистих пояснень по справі, з приводу заявлених позивачем позовних вимог та підстав позову.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 385/726/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю працівників поліції, на 28.01.2020 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі № 385/726/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю працівників поліції, яке відбудеться 28.01.2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова