Ухвала суду № 86374429, 17.12.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1448/19

Провадження № 2/378/386/19

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення третьої особи по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що 30 жовтня 2016 року, близько 21 години 23 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи технічно-справним автобусом "HYUNDAI GETZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 128 кілометрі автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на нього (пішохода).

За даним фактом Ставищенським відділенням поліції було відкрито кримінальне провадження №12016110280000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.04.2017 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню, він (позивач) отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №123 Д від 27 лютого 2017 року, відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією вищевказаного забезпеченого транспортного засобу марки була застрахована у ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Він (позивач) через свого представника звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема про відшкодування: витрат на лікування в сумі 73900 грн., стійкої втрати працездатності – 26100 грн. та моральної шкоди – 5000 грн., та вказана компанія 27.03.2019 на виконання умов договору про врегулювання страхового випадку перерахувала на реквізити його (позивача) представника ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 90000,00 грн.

Однак, розмір виплаченого страхового відшкодування у вказаній сумі є значно меншим ніж та шкода, яка була йому (позивачеві) завдана.

Внаслідок ушкодження здоров`я йому (позивачу) було завдано значну моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, не міг ходити через значні переломи кісток, а після завершення лікування став інвалідом другої групи довічно.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50000 гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 15000 гривень судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, відповідно до клопотання представника позивача (а.с. 61), останній просить розглядати справу у його та позивача відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення із судовою повісткою згідно довідки відділення зв`язку відповідачу не вручено з «інших причин». Відзив на позов до суду не надходив.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне по даній справі залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" , виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача в сумі 50000 грн, позивач вказує, що 27.03.2019 на виконання умов договору про врегулювання страхового випадку ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" перерахувала на реквізити представника позивача ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 90000,00 грн., не зазначаючи, в якому розмірі позивачеві виплачено страховою компанією моральну шкоду.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ "СК "ПРОВІДНА", оскільки рішення суду може вплинути на обов`язок страхової компанії щодо виплати частини суми невиплаченого страхового відшкодування позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 53, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна".

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. М. Марущак