Ухвала суду № 86374373, 17.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/462/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, —

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури 19.03.019 звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 31.05.2012 №245 , яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_1 для сінокосіння і випасання худоби та передано на умовах довгострокової оренди земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,9496 га, розташовану на території Циблівської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.07.2012, що укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 3223388200:02:015:0100) загальною площею 0,9496 га для сінокосіння і випасання худоби на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені судові витрати.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2019 позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

16.04.2019 прокурор подав до суду позов, усунувши зазначені судом недоліки, на виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2019 було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2019.

31.05.2019 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мацак О.Ю. подав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Окрім того, 31.05.2019 подав клопотання про забезпечення судових витрат.

31.05.2019 підготовче провадження було відкладено в зв`язку з неявкою прокурора, який звернувся до суду з позовом чи його представника.

19.06.2019 Переяслав-Хмельницька РДА подала до суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнала, зазначивши про їх необґрунтованість та безпідставність.

14.08.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з відсутністю доказів представництва прокурора, який подав позов до суду у прокурора, котрий прибув до суду.

14.08.2019 від імені в.о. Бориспільського місцевого прокурора подано відповідь на відзив відповідача разом з доданими письмовими доказами.

19.09.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з відсутністю доказів представництва прокурора, який подав позов до суду у прокурора, котрий прибув до суду.

17.10.2019 представник Київської ОДА подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Київської ОДА та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою представника відповідача – Переяслав-Хмельницької РДА.

26.11.2019 від імені ліквідатора ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгоп» Перчука В.М. подано заяву про розгляд справи в його відсутності.

29.11.2019 в підготовчому засіданні прокурор подав письмовий доказ того, що рішення уповноваженого органу про припинення діяльності ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» скасоване. За таких обставин вищевказане звернення залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про повернення позову прокурору, оскільки він звернувся з позовом у невідповідності з вимогами Закону України «Про прокуратуру», а позовна заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

У задоволенні такого клопотання судом було відмовлено, з огляду на те, що застосування вимог ст. 185 ЦПК України можливе судом до відкриття провадження в справі, а підстави для повернення прокурору позову відсутні.

Прокурор надав письмові пояснення по суті позову.

Під час обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат прокурор заявив про надання додаткового часу для подачі заперечень.

З огляду на зміст клопотання та позицію сторін судом було ухвалено надати прокурору 7 днів для надання заперечень, а представнику відповідача ОСОБА_1 – 3 дні для додаткових обґрунтувань.

05.12.2109 до суду прокурором подане заперечення на таке клопотання, що було відправлено відповідачу того ж дня. Станом на 17.12.2019 ні від відповідача, ні від його представника додаткових обґрунтувань до суду не подано.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат в цій справі було відмовлено.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 27 січня 2020 року на 10:30 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева