Ухвала суду № 86374173, 07.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10352/19

Провадження №2-а/369/350/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

секретаря Головатюк В.В.,

вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Бакал Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Бакал Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити співвідповідача у справі №369/10352/19 – Державну Екологічну інспекцію Столичного округу.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України , суд дійшов висновку про залучення співвідповідача у справі №369/10352/19, а саме Державної Екологічної інспекції Столичного округу.

Керуючись статтями 6, 9, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача у справі, а саме – Державну Екологічну інспекцію Столичного округу (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 3, корпус 2 код за ЄДРПОУ 42163667).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача надіслати примірник позовної заяви із усіма додатками на адресу співвідповідача Державної Екологічної інспекції Столичного округу, докази чого надати суду.

Державній Екологічній інспекції Столичного округу встановити строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Д. Медведський