Ухвала суду № 86374040, 13.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/2494/2012

Провадження 6-137/19

ухвала

Іменем України

13 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2012 у цивільній справі № 2-387/12 позовПАТ «КБ «Експобанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 50028 доларів США 78 центів та 13577 гривень 98 копійок, що еквівалентно до національної валюти 413298,00 гривень та судові витрати в розмірі по 3414,96 гривень з кожного. Ухвалою від 17 квітня 2018 замінено стягувача ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». З матеріалів кредитної справи, переданої правонаступнику вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» звертався із заявами про відкриття виконавчих проваджень до Обухівського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області з метою примусового виконання рішень, однак інформація про відкриття виконавчих проваджень відсутня, Обухівський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області на заяви відповіді не надає. Крім того, відповідно до даниз з веб-сайту Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по даній справі на виконанні не перебувають.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви, просив розглянути заяву без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року, у справі 2-387/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк», заборгованість за кредитом в сумі 50028 доларів США 78 центів та 13577 гривень 98 копійок, що еквівалентно до національної валюти 413298,00 гривень та судові витрати в розмірі по 3414,96 гривень з кожного.

Ухвалою від 17 квітня 2018 замінено стягувача ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

18 квітня 2018до суду надійшла заява ПАТ КБ «Експобанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення суду від 26.03.2012. Проте, в матеріалах цивільної справи відсутні данні про отримання представником позивача таких виконавчих листів.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк пред`явлення виконавчого документа 2-387/12 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого документа 2-387/12 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський