Вирок № 86373558, 17.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2702/19

ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Яковенка А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000706 від 19 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , працює в ТОВ "Овочева скарбниця" (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 224-б) на посаді готувача харчової сировини, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

16 листопада 2019 року, в період часу з 17-ї години 19 хвилин до 17-ї години 36 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала пляшку бренді виноградного "Шабо "Шабський Y.P" ємністю 0,5 літра вартістю 98 грн 83 коп., металеву банку червоної ікри "Камчадал" масою 100 грамів вартістю 179 грн 08 коп., після чого залишила місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 277 грн 91 копійка.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що увечері 16 листопада 2019 року в смт Бородянка вона зайшла в магазин "АТБ", де поклала до своєї сумки пляшку бренді та банку ікри і на касі за цей товар не розрахувалась; на даний час вона добровільно відшкодувала вартість викраденого товару.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 і добровільне відшкодування нею завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. (т. 2, а.11)

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко