Ухвала суду № 86373452, 17.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11090/18

2/357/419/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, установив:

згідно заяви ОСОБА_1, що представляє інтереси ТОВ Агрофірма «Матюші» просила: відвести суддю Дубановську І.Д. від участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Мотивувала її тим, що суддя Дубановська І.Д. є головуючою у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні від 05 грудня 2019 року суддя Дубановська І.Д. постановила ухвалу, якою витребувано інформацію про нарахування доходу та сплати податків АО «ЕВЕРГЛІГАЛ» на користь адвоката Танцюри Ю.Б.

Вважає, що такі дії головуючого є перевищенням повноважень наданих ЦПК України, свідчить про позапроцесуальні відносини судді Дубановської І .Д . та адвоката Кузьменка Є.А., що в свою чергу є підставою для відводу судді Дубановської І.Д. від розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Заява ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Дубановській І.Д. передана 17 грудня 2019 року.

Вирішуючи її суд зазначає про таке.

Встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Головуючою у даній справі є суддя Дубановська І.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що у своїй заяві адвокат ОСОБА_1 посилались на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме, що є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді Дубановської І.Д.

За її переконанням, про це свідчить задоволення клопотання адвоката Кузьменка Є.А. про витребування інформації про нарахування доходу та сплати податків АО «ЕВЕРГЛІГАЛ» на користь адвоката Танцюри Ю.Б., що є перевищенням повноважень наданих ЦПК України і свідчить про позапроцесуальні відносини судді Дубановської І.Д. і адвоката Кузьменка А.Є.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, зважаючи на те, що заява адвоката Танцюри Ю.Б. зводиться до незгоди із процесуальним рішенням судді Дубановської І.Д., доказів, які свідчать про позапроцесуальні відносини судді Дубановської І.Д. і адвоката Кузьменка А.Є. нею не надано, суд вважає, що її заява є необґрунтованою.

Згідно ч. 4 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, оскільки суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 відводу, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, передати на розгляд іншому судді визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що необхідності у зупиненні провадження немає.

Керуючись ст.ст. 40, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання правочину щодо дострокового розірвання договору оренди недійсним, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, передати на розгляд іншому судді визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана - 17 грудня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська