Ухвала суду № 86373194, 16.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4566/14-ц

Провадження № 2/344/125/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006 р. за рахунок предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006 р. за рахунок предмета іпотеки.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року залучено до участі в справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006 р. за рахунок предмета іпотеки в якості позивача-правонаступника ОСОБА_1 та справу відкладено на 15.08.2019 року о 16 год. 00 хв. (а.с.94, т.2).

Однак, в судові засідання призначені на 15.08.2019 року та 16.12.2019 року позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.107, 118-120 том 2).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006 р. за рахунок предмета іпотеки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006 р. за рахунок предмета іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.