Постанова № 86372990, 16.12.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1312/19

Провадження № 3/342/415/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером в Слобідській сільській раді,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 205 від 28 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Слобідської сільської ради, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: податковий розрахунок форми 1-ДФ за ІІ-й квартал 2019 р. № 25645280 з терміном подання 09.08.2019 фактично подала 20.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст.51 розділу ІІ, п.п. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Відповідальність за допущене порушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно із невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення – судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суддею прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі № 205 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 р. (а.с.1), актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку № 2669/09-19-54-13/04355776 від 09.09.2019 (а.с. 2).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 10.08.2019, не подавши в термін до 09.08.2019податковий розрахунок форми 1-ДФ за ІІ-й квартал 2019 р. Правопорушення виявлено 09.09.2019, протокол № 205 про дане адміністративне правопорушення складено 28 жовтня 2019 р., до суду справа поступила 31.10.2019. Дане правопорушення не є триваючими, оскільки має разовий характер.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.