Ухвала суду № 86372917, 17.12.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/239/19

31

2/339/175/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: 'головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Малетина А.Я.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди,-

в с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь збитки у вигляді втраченої вигоди у сумі 300 000 грн. а також на користь держави судові витрати по справі.

Короткий виклад обгрунтування позову.

3. Заявлений позов ОСОБА_1 обгрунтовує ти, що вона спільно з відповідачем є співвласниками торгово-офісного приміщення площею 44.6 кв.м., котре розташоване по АДРЕСА_1 . Нею 1 серпня 2017 року було укладено договір оренди вказаного приміщення з ФОП ОСОБА_3 зі сплатою орендної плати в розмірі 12 тис. грн. щомісячно. Відповідач захопив вказане приміщення, замінивши замки та здав його в оренду іншим особам. З метою захисту майнового права нею було подано позов, який рішенням Долинського районного суду від 16 листопада 2018 року було задоволено. Розірвано договір оренди укладений відповідачем та зобов`язано звільнити зазначене приміщення. ОСОБА_2 добровільно не виконував рішення суду. В результаті таких дій вона не отримала дохід (орендну плату) в сумі 300 тис. грн.

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

6.У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

7.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

8.Ухвалоюсуду від 02 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків (а.с.37-40)

9.Позивачкою 06 вересня 2019 року усунено недоліки та ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого засідання на 14:00 год. 07 жовтня 2019 року (а.с.47-51)

10.Підготовче засідання, яке було призначено на 22.11.2019 не закрито, оскільки в головуючого в нарадчій кімнаті погіршився стан здоров`я, що підтверджується довідкою від 03.12.2019 про те, що головуючий перебував на листку непрацездатності з 22 по 29.11.2019 (а.с.139)

Фактичні обставини встановлені судом.

11. З виконавчого комітету Тисівської сільської ради відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 12 жовтня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 .

12.Через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року подано заяву про зміну підстав позову з додатком в якій просить попередню підставу, а саме договір оренди укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не досліджувати, а досліджувати нову підставу - договір оренди приміщення, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 (а.с.59-81)

13.Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду 04 жовтня 2019 року подано відзив на позовну заяву про стягнення втраченої вигоди з додатком (а.с.82-123), а також на адресу суду 18 жовтня 2019 року надійшов від відповідача відзив на заяву про зміну підставу позову (а.с.124-128).

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

14.На час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , яке підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України. Та заявив усне клопотання щодо порушення відносно ОСОБА_2 кримінального провадження. Дане клопотання обгрунтовує тим, що позивачкою 02.10.2019 було подано заяву з процесуальних питань про зміну підстав позову з проханням попередню підставу, а саме договір оренди укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 не досліджувати. Мотивуючи тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 погрожує, свідкам а тому вважає є підстави винести окрему ухвалу щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

15.Відповідач не заперечив що до виклику зазначеного свідка, а щодо винесення окремої ухвали щодо порушення кримінального провадження відносно нього заперечив зазначивши, що це не відповідає дійсності.

16.Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження, та копію постанови державного виконавця Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 25.09.2019 року.

17.Представник позивача заперечив, щодо долучення вказаних документів посилаючись на те, що вони не мають відношення до справи.

18.Зокрема, стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

19. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

20.Також статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

21.Вислухавши думку сторін, розглянувши вказані клопотання сторонами, дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку

22.Представник позивача вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

23.Відповідач не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Відзиви на позов ним подано.

24.Заслухавши думку сторін щодо клопотання про винесення окремої ухвали, суд прийшов до наступного висновку.

25.Так, відповідно до ч. ч. 1, 11 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

26.Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжитті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

27.Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

28.Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального закону; встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

29.За наявності цих двох правових підстав у сукупності суд має право постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню виявлених порушень.

30.Разом з тим, наявність підстав, необхідних для постановлення окремої ухвали можливе лише після повного та всебічного з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами, в зв`язку з чим вирішення зазначеного клопотання в підготовчому судовому засіданні є передчасним.

31.Сторони вважають за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердили, що повідомили про всі обставини справи та подали всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

32.Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

33.Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

34.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

35.Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

36.З`ясувавши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261,262 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 930 год. 17 січня 2020 року з викликом сторін по справі.

2.У задоволенні клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали - відмовити.

3.Клопотання представника позивача про виклик свідка – задоволити.

4.В судове засідання викликати учасників справи, а також свідка:

5. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

6.Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

8.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.