Ухвала суду № 86372859, 16.12.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/689/18

Провадження № 2-во/288/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення недоліків в ухвалі суду по справі № 288/689/18-2/288/514/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 17 вересня 2018 року, постановлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код отримувача 37720533, що розташоване за адресою: 13501 смт. Попільня вул. Горького, 22 а, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_1 , адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) сплачений ним згідно платіжного доручення № PRОМ0ВІРRG від 10 травня 2018 року судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Проте, номер р/р на який потрібно повернути судовий збір – 64992919400002, в той час як в ухвалі суду вказано – «рахунок № НОМЕР_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення суду відповідні виправлення.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною другою статті 247, статтями 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення недоліків – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду по справі № 288/689/18-2/288/514/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер р/р на який потрібно повернути судовий збір – 64992919400002.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник