
Справа № 291/1260/19
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2019. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник третьої особи через канцелярію суду подала клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ..
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу у їх відсутність,позов підтримують у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без участі представника третьої особи, клопотання про виклик свідків підтримує та просить його задовольнити ,не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про виклик свідків, підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84,91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : орган опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : орган опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 12.02 .2020 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника третьої особи про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 86372835, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1260/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: