Ухвала суду № 86372669, 17.12.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/10633/11

провадження №6-а/283/286/2019

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради, відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Житомирській області,

про заміну сторін у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 року по справі №2-а/0614/10633/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради задоволено частково, а саме: зобов`язано управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат: доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати; додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов`язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 07.04.2011 року по 07.10.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою Житомирської апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі №2-а/0614/10633/11 абзац третій резолютивної частини постанови Малинського районного суду Житомирського суду від 24.12.2012 року змінено та викладено: зобов`язано управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період 07.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат доплат до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати; додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла. Окрім цього, правонаступником управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Постанова суду не виконана. А тому, просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справу без її участі, просила вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , 01.10.2014 року ОСОБА_2 померла (а.с.36).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.08.2015 року приватним нотаріусом Малинської районного нотаріальної округу Житомирської області Тимошенко Н.С. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 (а.с.38-40).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до Положення «Про головні управління Пенсійного фонду України а АКР Крим, областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №28-2 від 22.12.2014 року, головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо забезпечення надходжень від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами).

А тому, правонаступником управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2-а/0614/10633/11 замінити:

сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,

сторону боржника управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя