Ухвала суду № 86372631, 17.12.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/3434/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», а також замінити боржника по даній справі.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2015 року, копію паспорту НОМЕР_2 виданого 22.05.2008 року Коростенським МРВ УМВС України, копію свідоцтва про народження V-УР НОМЕР_3 від 05.03.1965 року, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.02.1997 року, копію довідки Сингаївської сільської ради № 2119/02-26 від 13.11.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в його заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 02.06.2014 по 31.07.2014 з урахуванням фактично виплачених коштів, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 02.06.2014 по 31.07.2014, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 02.06.2014 по 31.07.2014. 17.08.2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.08.2015 року.

ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , оскільки є її донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею, на підтвердження чого надала копію паспорту ВН 427016 виданого 22.05.2008 року Коростенським МРВ УМВС України, копію свідоцтва про народження V-УР НОМЕР_3 від 05.03.1965 року, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.02.1997 року та копію довідки Сингаївської сільської ради № 2119/02-26 від 13.11.2019 року.

Згідно постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ч. 1ст. 1227 ЦК Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Так як, у справі вибув боржник - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його слід замінити правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також, оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , є її правонаступником, а тому заяву слід задовільнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2015 по справі №281/3434/14 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Замінити боржника у справі №281/3434/14 - Овруцьке об`єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40380946) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ( код ЄДРПОУ 13559341).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свинченко Г.Д.