Ухвала суду № 86372598, 11.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/840/19

Провадження № 1-кс/935/1594/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №12019060190000241, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, проник через вікно до підсобного приміщення котельні, що за адресою: АДРЕСА_1 , скло якого на той час було відсутнє.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні котельні, що за адресою: Житомирська область м. Коростишів пр. Дачний, 13, викрав газовий лічильник GMS вартістю 8000 грн, частину металевого крану вартістю 340 грн, металеві з`єднування для труб у кількості 5 шт. вартістю 2000 грн., електромагнітний газовий клапан марки «madas» вартістю 200 грн.., поворотні засувки типу «батерфляй» у кількості 6 шт. вартістю 5400 грн., та металеві решітки у кількості 3 шт. загальною вагою 71,700 кг., вартість яких у відповідності до довідки вартості за ціною металобрухту становить 322,65 грн, які знаходились у вказаному приміщенні, після чого утримуючи викрадене майно, місце кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП «Санаторій для батьків та дітей «Тетерів» матеріального збитку на суму 16 262,65 грн.

16.05.2019 відносно ОСОБА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним - процесуальним кодексом України для вручення повідомлень. На адресу підозрюваного ОСОБА_1 направлено повістку про виклик його до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на 20.05.2019р., останній на виклик не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 21.05.2019 р. органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення його в державний розшук.

Метою застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду так як він будучи особою підозрюваною у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук. При цьому підозрюваний ОСОБА_1 ухилявся від явки до слідчого, що свідчить про те що він переховується від органів досудового розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 за №12019060190000241 за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відобразиться на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний