Рішення № 86372514, 21.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5621/19

2/296/2066/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого судді – Маслак В.П.,

при секретарі – Долецькій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Житомирі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0.028.19.1018ФО_К, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 23.10.2021 року. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.05.2019 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в сумі 33959,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 27436,62 грн.; сума заборгованості по процентам та комісіям – 6255,44 грн. На підставі вищевикладеного АТ «ЮНЕКС БАНК» просив позов задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві від 17.09.2019р. просив проводити розгляд справи без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.30).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 25.09.2019, 21.11.2019 відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша та друга статті 638 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.10.2018 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0.028.19.1018ФО_К (а.с.5а-8), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.10.2021 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 23.10.2021 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти згідно п.2.3, 2.4 цього договору, забезпечити поверненя отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.

Вказаний кредитний договір підписано сторонами, примірник договору отримано відповідачем 23.10.2018р., про що свідчить її підпис в договорі.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника (а.с. 11).

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов`язання за договором №0.028.19.1018.ФО_К від 23.10.2018 року щодо погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів не виконала (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до розрахунку заборгованості перед позивачем, станом на 23.05.2019 року становить 33959,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 27436,62 грн.; сума заборгованості по процентам та комісіям – 6522,44 грн.

З огляду на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів, доказів того, що ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитом матеріали справи не містять, позовні вимоги банку є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 33959,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38, заборгованість за кредитним договором №0.028.19.1018.ФО_К від 23.10.2018 року в сумі 33959,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя В. П. Маслак