
справа 278/3367/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "Грифон капітал", ТОВ "Профіт кредит", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що з 01.01.2019 року складає 768, 40 гривень).
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме - про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування до сторін недійсного правочину двосторонню реституцію, скасувавши реєстрацію права власності на житловий будинок.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільний та кримінальних справ від 30.03.2012 №5 при пред`явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільний та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.
Для з`ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин".
Ціна договору згідно позовної заяви становить 94 887, 00 гривень.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 768, 40 гривень, що підтверджується квитанцією №80 від 12.12.2019 року.
Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 180, 50 гривень.
Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:
Отримувач коштів: УК у Житомирському р-н/Житомир.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035705
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA458999980000031215206006196
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Крім цього, відповідно до ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом встановлено, що додані до позовної заяви письмові докази не відповідають зазначеним вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені у визначеному процесуальним законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "Грифон капітал", ТОВ "Профіт кредит", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху надавши строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 86372494, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3367/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: