Постанова № 86372426, 12.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3147/19

Провадження №3/278/1608/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 30 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №202867 від 16 листопада 2019 року ОСОБА_1 , 16 листопада 2019 року о 15 годині 40 хвилин керував автомобілем NISSAN державний номерний знак НОМЕР_1 на 187 км. а/д Житомир-Виступовичі-М.Подільський з ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про передання матеріалу за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою,другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 187 км. а/д ОСОБА_2 .Подільський, що за адміністративною територіальністю знаходиться в Житомирському районі Житомирської області.

Крім того, згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи та наданої ОСОБА_1 копії паспорту встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за адміністративною територіальністю знаходиться у Шаргородському районі, Вінницької області.

З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 268, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук