Ухвала суду № 86372260, 17.12.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1227/16-ц

провадження № 2/197/30/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину котельні та встановлене в ній газове обладнання за адресою : АДРЕСА_1 , витребувати зазначене майно.

13.12.2019 позивач подала уточнену позовну заяву. в якій також заявила вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Степової сільської ради Широківського району, Дніпропетровської області, а також визнання недійсним свідоцтва , виданого на підставі рішення.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача правонаступника Степової сільської ради - Гречаноподівську сільську раду. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Гречаноподівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку з понад надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197- 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна, Гречаноподівську сільську раду. Широківського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивача направити Гречаноподівській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області копію позовної заяви з доданими документами, докази направлення надати до суду.

Продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна, на 06 лютого 2020 року о 15.00 год. .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова