Ухвала суду № 86372065, 12.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14920/19

1-кс/295/8981/19

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі с/з Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця Сергія Миколайовича про самовідвід від 09.12.2019 у кримінальному провадженні № 12018060000000331 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді Кузнєцова Д.В. в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 09.12.2019. Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року призначено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мірошника О.М. та заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Алексєєва C.M. про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Комнацького О.В. У заяві суддя Полонець С.М. зазначає, що його рідна сестра ОСОБА_3 певний час працювала на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирською міською управління юстиції разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , який працював на аналогічній посаді і вони перебувають у дружніх стосунках. З наведених підстав 19.09.2019 року суддею було задоволено самовідвід у цивільній справі №295/13289/19 за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду. З огляду на визначене слідчий суддя Полонець С.М. вважає, що розгляд даної справи приведе до реального конфлікту інтересів та з метою усунення у подальшому можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному і упередженому розгляді справи та виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у учасників справи, з метою уникнення потенційної підозри певної особистої заінтересованості в результатах розгляду справи вважає за доцільне заявити самовідвід.

Слідчий суддя Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву про самовідвід та окремі матеріали кримінального провадження № 12018060000000331, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: "Фей проти Австрії", "Веттштайн проти Швейцарії").

З огляду на зміст заяви про самовідвід від 09.12.2019, постановлення суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. ухвали про самовідвід у цивільній справі №295/13289/19 за позовом ОСОБА_4 з подібних підстав, положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя Кузнєцов Д.В. приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця Сергія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018060000000331 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України передати для продовження розгляду на розподіл іншому слідчому судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя