Постанова № 8637198, 02.03.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-3288/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Овансйо, Швеція; працюючого на посаді директора ПІІ «Санвік»; без постійного місця проживання на території України, працюючого за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 27,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ Шевченківського району м. Києва в ПІІ «Санвік» в м. Києві по вулиці Велика Житомирська, 27, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було виявлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме заниження податкового зобовязання на прибуток за 2008 рік у розмірі 18215 грв., що підтверджується актом перевірки від 11.02.2010 року № 186/23-08/30058678, чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2., абз. 4 п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, абз. 1 п. 16.4 ст. 16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями , п. 3.1 ст. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства», затвердженою наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 08.04.2003 року за № 2747592.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в 2008 році.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.

Суддя: