Ухвала суду № 86371916, 17.12.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2281/19

Провадження № 1-кс/273/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., за участю заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Блиндюка В.Б., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка Володимира Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019060110000419 від 06.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка В. Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Трубніковою О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 - 4 ).

В клопотанні зазначено, що слідчими Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019060110000419 від 06 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, відкрито для власника викрали срібний ланцюжок, ланцюжок з медичного золота, чоловічий годинник марки «ORIEXT» чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнового збитку.

06.12.2019 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 за добровільною заявою надав ряд речей, зокрема мобільний телефон марки «NOKIA 106.1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету №4471006 та який із слів свідка ОСОБА_4 йому залишив підозрюваний ОСОБА_2 .

Разом з тим, 06.12.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Калиновий Гай, Пулинського району, Житомирської на відстані близько 200 м. в західному напрямку від дороги між населеними пунктами с. Грузловець та с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий укомплектовано сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та які упаковано до спец-пакету №7173589. Згідно показань свідка ОСОБА_4 вказаний телефон та сім-карта належать йому, однак на протязі трьох днів перед вчиненням розслідуваного грабежу вказаним телефоном та сім-картою користувався підозрюваний ОСОБА_2 .

Між іншим, ОСОБА_4 також в ході допиту вказав, що ОСОБА_2 також користувався іншим абонентським номером телефону, а саме НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення абонентських номерів з якими працювали вилучені мобільні телефони, а також місце розташування вказаних пристроїв на час вчинення злочину, до і після нього виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів операторів мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , «NOKIA 106.1» ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 могли працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та дані, які знаходяться у вказаних операторів мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення у вказаних операторів мобільного зв`язку. Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

Заступник начальника СВ Баранівського ВП Блиндюк В.Б. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Вислухавши заступника СВ Баранівського ВП Блиндюка В.Б., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019060110000419 від 06.12.2019 року(а.с. 5-6 ), копії протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року ( а.с. 7, 8 ), копії заяви ОСОБА_4 ( а.с. 9), копії протоколу допиту свідка від 09.12.2019 року ( а.с. 10 - 11 ), та матеріалів кримінального провадження слідчий суддя встановив, що дане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться в операторів мобільного зв`язку можливо буде використати як докази в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка Володимира Борисовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за

№ 12019060110000419 від 06.12.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення на паперові або електронні носії а саме:

ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 та сім-карти НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.

ТОВ «Лайфселл», за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, 03110, за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 та сім-карти НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.

ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.06.2019 року по 06.12.2019 року включно.

Тимчасовий доступ надати заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Блиндюку Володимиру Борисовичу, слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Бережанській Яні Володимирівні, слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Котвіцькому Денису Олеговичу, начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Асланову Рустаму Алийовичу або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Польовому Володимиру Миколайовичу, капітану поліції Мищику Анатолію Юрійовичу, капітану поліції Мирончук Тетяні Миколаївні, старшому оперуповноваженому майору поліції Завадському Віктору Івановичу.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук