Рішення № 86371566, 11.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1730/19

№ 2/183/2150/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д. І.

секретаря судового засідання – Гончарової С. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили (а.с. 39-42). В обґрунтування уточненого позову позивачі посилались на те, що їх батько ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 жовтня, 1 (нині – АДРЕСА_2 відділення АДРЕСА_3 ), але належним чином не оформив право власності на це нерухоме майно, не отримавши відповідні правовстановлюючі документи. 12 січня 2000 року їх батько ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого вищезазначений будинок заповів їм у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння. Вони є спадкоємцями після смерті батька за заповітом.

В установлений законом термін вони звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданому акті переселенця від 01 липня 1971 року, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р. № 12546-77 містяться підчистки.

У зв`язку з чим, вони вимушені звернутись до суду та просить визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок загальною площею 76,3 м2 з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 33-34). 28 березня 2019 року позивачі усунули недоліки, встановлені вищезазначеною ухвалою суду, звернувшись на адресу із уточненої позовною заявою та сплативши судовий збір у розмірі, встановленому Законом (а.с. 37, 38, 39-42). Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 46-47). Ухвалою суду від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів (а.с. 59-60). Ухвалою суду від 11.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явились, але представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 77).

Представник відповідача – Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.

Представник третьої особи – Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно акту від 01 липня 1971 року, затвердженого головою Новомосковського райвиконкому, ОСОБА_3 , як переселенцю, передано цегляний будинок, побудований у 1970 році, який розташований на 4-ому відділенні радгоспу Кулебівка, розміром 42 м2 та складається із 2 кімнат, з надвірними побудовами (а.с. 23), вищезазначений акт зареєстровано в органах БТІ 09 січня 1989 року в реєстрову книгу за № 12546-77 (а.с. 25).

Згідно з актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 29 травня 1987 року, виданого комісією у складі голови комісії, головного міського архітектора Жуковин А. І., і членів комісії, голів від: держсанінспекції – ОСОБА_5 ., інспекції Держпожнадзору МВС – ОСОБА_6 , було вирішено пред`явлене до здачі домоволодіння громадянина ОСОБА_3 , розташоване на АДРЕСА_1 , вважати прийнятим (а.с. 15).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 233 від 19 квітня 2017 року "Про присвоєння адреси житловому будинку власниками якого є ОСОБА_3 ", присвоєно поштову адресу житловому будинку ОСОБА_3 : заїзд 4-е відділення КСП АДРЕСА_5 Нива", буд 241, м. Новомосковськ Дніпропетровська область (а.с. 19), що також підтверджується також і довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № П-1849/І від 26 жовтня 2016 року, наданою суду і засвідченій позивачами копії (а.с. 18, 156).

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № П-1849/І від 26 жовтня 2016 року про підтвердження поштової адреси, згідно рішення ХХЧЧ сесії шостого скликання від 04 травня 2012 року № 517 "Про затвердження назв вулиць, провулків та площ м. Новомосковська" правильна назва 4-го відділення радгоспу 50 років Великого Жовтня: заїзд 4-е відділення КСП "Нива" (а.с. 158).

Згідно повідомлення Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 1188/16 від 20 жовтня 2016 року, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року будинок, розташований за адресою: 4-е АДРЕСА_6 належить ОСОБА_3 на підставі акту переселенця від 01 липня 1971 року, затвердженого головою виконкому Новомосковської районної ради, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р.№. 12546/77 (а.с. 17).

Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_7 , складеного 04 грудня 1986 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок – А, загальною площею 76,3 м2, житловою площею 35,7 м2, сіни – а, погріб, ганок, сарай – Б, забір № 1, вбиральня – В, 1970 року побудови (а.с. 11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2000 року, наданим суду у засвідченій позивачами копії (а.с. 7 зворот).

За життя, а саме 12 січня 2000 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 16, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_8 , заповів в рівних долях своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10, 146-147).

З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачізвернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 150), однак їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в установленому законом порядку та наданому акті переселенця від 01 липня 1971 року, зареєстрованого в БТІ 09 січня 1989 року за р. № 12546-77 містяться підчистки (а.с. 26, 159), що підтверджується матеріалами спадкової справи № 348/2001, відкритої після смерті ОСОБА_3 та наданої на запит суду у копії (а.с. 128-159).

Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли до набрання законної сили ЦК України 2004 року, тому діють норми ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно із статтею 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна – домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , позивачі є спадкоємцями за заповітом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в рівних частках на спадкове домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та в цілому складається з: будинок – А, загальною площею 76,3 м2, житловою площею 35,7 м2, сіни – а, погріб, ганок, сарай – Б, забір № 1, вбиральня – В, 1970 року побудови, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та в цілому складається з: будинок – А, загальною площею 76,3 м2, житловою площею 35,7 м2, сіни – а, погріб, ганок, сарай – Б, забір № 1, вбиральня – В, 1970 року побудови, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивачів.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- відповідач: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34359199, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14;

- третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, розташована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5;

- третя особа: Новомосковське міськрайонне комунальне підприємство БТІ "Інвентаризатор" Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30286358, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький