Ухвала суду № 86371533, 03.12.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/631/19 Провадження № 2/0187/264/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"03" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 7971353527 від 12 вересня 2016 року у розмірі 128123,59 грн., яка складається з наступного: 55547,13грн.- заборгованість за тілом кредиту; 11414,68 грн. - заборгованість за річними відсотками; 42913,23грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 18248,55 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею та сплачений судовий збір в розмірі 1921,85.

На обґрунтування позову, з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.05.2019, зазначено, що 12.09.2016 ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та відповідач ОСОБА_1 підписали заяву про отримання кредиту № 7971353527. Протоколом № 177 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» від 30 березня 2015 року, затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР», відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг є публічною пропозицією ТОВ «ФК» ЦФР» укласти кредитний договір, який укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов: заява про приєднання, заява на отримання. Ці Умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять Кредитний договір. Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Відповідно до кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 65393,64 грн. на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач, як позичальник, зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно Порядку повернення, кредиту, датою останнього платежу по поверненню кредиту є 25.09.2020. Відповідач ознайомився з кредитним договором, був згодний з усіма його умовами та зобов`язався виконувати Кредитний договір.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору відповідач доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 1) оплата початкового проценту в сумі 1031,65; 2) переказ коштів на погашення заборгованості відповідача на рахунок відкритий на ім`я відповідача у ПАТ «Ідея Банк» в сумі 9346,66 грн.; 3) страховий платіж в сумі 400,00 грн; 4) переказ грошових коштів на погашення заборгованості відповідача на рахунок відкритий на ім`я відповідача у ПАТ «Ідея Банк» в сумі 20930,63 грн.; 5) переказ грошових коштів на погашення заборгованості відповідача на рахунок відкритий на ім`я відповідача у ПАТ «Ідея Банк» в сумі 21304,96 грн.; 6) оплата страхового платежу за договором страхування в сумі 12379,74.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 7971353527 від 12.09.2016 станом на 13.03.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 128123,59 грн., яка складається з наступного: 55547,13грн.- заборгованість за тілом кредиту; 11414,68 грн. - заборгованість за річними відсотками; 42913,23грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 18248,55 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею.

Представник позивача адвокат Чирва В.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов, до суду не надав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.31), що підтверджується судовими повістками про виклик до суду (а.с.52,71,83,88), проте до суду повернулися поштові конверти з відповідними відмітками пошти про невручення (а.с.55,73,102,103).

Згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи без його участі - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха