Постанова № 86371349, 15.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10339/19

Провадження № 3/185/2225/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104610 від 15 листопада 2019 року, складено про те, що 29 жовтня 2019 року о 15:30 годині ОСОБА_1 знаходячись біля торговельного центру “Гулівер” по вул.Шевченка, м.Павлограду, влаштував сварку з сестрою ОСОБА_2 , вимагав від неї грошові кошти, ображав її брудною лайкою, на зауваження зупинити сварку не реагував, чим вчинив психологічне домашнє насильство

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104927 від 15 листопада 2019 року, складено про те, що 14 листопада 2019 року о 22:45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду, чим порушив пункт “А” постанови суду від 05 листопада 2019 року

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104926 від 14 листопада 2019 року, складено про те, що 10 листопада 2019 року о 22:15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду, чим порушив пункт “А” постанови суду від 05 листопада 2019 року

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та одна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

В своїх поясненнях, наданих 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 вказує, що він знаходиться на обліку у Павлоградському ВП, згідно рішення суду та йому заборонено залишати місце мешкання з 22 години по 06 годину. 10 листопада 2019 року о 22:15 годині він був відсутнім за місцем мешкання у зв`язку з тим, що він затримався на роботі.

В своїх поясненнях, наданих 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 вказує, що він знаходиться на обліку у Павлоградському ВП, згідно рішення суду та йому заборонено залишати місце мешкання з 22 години по 06 годину. 14 листопада 2019 року о 22:45 годині він був відсутнім за місцем мешкання у зв`язку з тим, що в нього заболів зуб та він ходив у аптеку за ліками.

В своїх поясненнях, ОСОБА_1 вказує, що в нього є сестра ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . 29 жовтня 2019 року о 15:30 годині він зустрів сестру біля торговельного центру “Гулівер” по вул.Шевченка м.Павлограда та попросив в неї гроші на особисті потреби, але вона йому відмовила через що він влаштував сварку, на зауваження сестри припинити сварку він ре реагував, ображав її нецензурною лайкою.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року встановлено у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_3 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто кожний вівторок кожного місяця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з 05 листопада 2019 року.

До протоколу, також, додано копії заяви та пояснення ОСОБА_2 , рапорта посадової особи Павлоградського ВП, копію реєстраційного листа, копію зобов`язання, копію довідки про звільнення серії ДНП № 06426, копію довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі про встановлення за нею адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил співжиття та порушив обмеження встановлені судовим рішенням під час перебування під адміністративним наглядом, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/10339/19 за провадженням № 3/185/2225/19, № 185/10340/19 за провадженням № 3/185/2226/19, № 185/10341/19 за провадженням № 3/185/2227/19 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/10339/19 за провадженням № 3/185/2225/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона