Ухвала суду № 86370939, 21.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1256/16-ц

№ провадження 2/208/1224/19

УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Корнієнко К.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської обл. Огнева Н.О. про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача» та за зустрічинм позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання договору недійсним», правонаступника,-

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року до провадженні судді, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року передано матеріали цивільної справи 208/1256/16-ц, відповідно до Постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року, передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської обл. Огнева Н.О. про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача»,- для продовження розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, провадження по цивільній справі відкрито за позовом ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про смерть виданого 27.09.2016 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки.

19.09.2018 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по цивільній справі зупинено, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 листопада 2018 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (51931, м. Кам`янське, вул. Медична, 3 ) належним чином завірену копію спадкової справи 196/2017, відкритої 20.03.2017 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши 13 грудня 2018 року спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , заведена за заявою ОСОБА_4 поданої 20.03.2017 року, на підставі заповіту складеного за життя померлою згідно до якого ОСОБА_1 заповіла належне їй квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано на іншу особу, було відмовлено. (т.1 а.с. 259).

Предметом позову є визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був заявлений, як представник позивача ОСОБА_1 , відповідно до заяви про витребування доказів (т.1 а.с. 232) .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обстави, оскільки виниклі правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 , до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.48,49, 55,258, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 208/1256/16-ц за первісним позовом ЧиОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської обл. Огнева Н.О. «про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання договору недійсним», в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою – АДРЕСА_2 .

Продовжити розгляд цивільної справи № 208/1256/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської обл. Огнева Н.О. «про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про визнання договору недійсним».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.